Exilio Obligado

El ser humano siempre ha considerado la tierra como su casa. Desde la antigüedad se ha considerado a la tierra como el centro del universo, hogar inexpugnable de la raza humana.

Aun con teoría heliocéntrica, y demás posteriores hipótesis de la estructura del universo, nunca, hasta el siglo XX el ser humano se ha plantado el hecho de que su hogar pueda dejar de serlo para siempre y no tenga posibilidad de evitarlo.

Que nos estamos cargando el planeta ya no es una conjetura o una teoría sino un hecho. La Tierra no puede soportar el ritmo de crecimiento, contaminación y destrucción que provoca el ser humano, y en un tiempo recursos como el agua, serán un bien escaso.

Pero por si fuera poco, “recibimos” ayuda externa. Tenemos la amenaza latente y nada desdeñable de los meteoritos, que por probabilidad tienen que caer en la Tierra, más tarde o más temprano. Y el sol, nuestro calefactor universal se acabara por extinguir, le queda tiempo, es evidente, pero acabara por apagarse. En ese proceso, se hinchara progresivamente, tragándose planetas (Venus y Mercurio muy probablemente) y hará aumentar la temperatura de la Tierra hasta hacerla inhabitable.

Es, por lo tanto huir nuestra única opción.

En un futuro, bastante lejano es posible que poseamos la tecnología suficiente para fletar naves con capacidad para una cantidad considerable de personas, y sobre todo, que esas naves puedan viajar por el espacio a una velocidad relativamente (nunca mejor dicho) rápida y una distancia considerable.

A partir de ahí, hay varias opciones posibles.

Una consistiría en “terraformar” o hacer habitable un planeta que reúna unas características mínimas (presencia de agua, temperatura tolerable como requisitos básicos; si hubiera una atmosfera decente con oxigeno sería bastante mejor, pero no es indispensable) y a partir de ahí, fundar colonias humanas, dependiendo del tipo de planeta, bajo techo o no, en las que se pudiera continuar la vida humana.

La otra opción sería diseñar las naves, de tal modo que estas pudieran servir de hogar a los humanos, siendo totalmente autosuficientes. No sería un futuro muy agradable, pero satisfaciria la curiosidad y la supervivencia humanas.

Ambas opciones suenan a ciencia ficción, pero a veces hay que pensar mas allá del presente (o del pasado como hace gran parte de la población) y ver que nos puede deparar el futuro y como hacerle frente. No ganamos nada quedándonos de brazos cruzados.

Hemos de evitar, no obstante, estos hechos en la medida de lo posible. Lo del sol no se puede evitar, pero por ejemplo en un futuro próximo sí estamos capacitados para desviar meteoritos, y desde luego lo estamos ahora para evitar el esperpento climático que estamos fraguando.

Hola

Como ya os dijo el principal autor de este blog ayer, me presento como colaborador del mismo.

Agradezco enormemente la invitación e intentare no defraudar, publicando entradas de acuerdo con la temática del blog (ciencia, filosofía, ética) para gusto (espero) de nuestros lectores, desde un punto de vista crítico y objetivo, y de una manera divulgativa.

Sin más, me despido

Un saludo

Nuevo autor en el blog

Desde hace tiempo pensaba que ya era hora de mejorar algo el blog, y ese cambio ya ha llegado, era hora de añadir un nuevo miembro a este proyecto y dejar de hacerlo unicamente propio. El nuevo autor se llama darkel y escribirá articulos sobre temas parecidos a los mios. Esperemos que nos acompañe mucho tiempo, y que nos conceda unos maravillosos articulos.

Su primera entrada será mañana como presentación.

un saludo

Libertad

Bueno el otro día veníamos con lo que se podía llamar determinismo, y por supuesto esto se puede relacionar directamente con la libertad, pero el post de hoy poco tiene que ver con el destino.

Muchas veces vemos que tener una libertad, conlleva una serie de obligaciones especialmente para con los demás. ¿Pero hasta qué punto es ético vulnerar los derechos de las personas para garantizar las demás libertades?

Creo que Epicuro fue quien dio en el clavo cuando formuló la regla de reciprocidad. Aunque muchas son las formas de las que se le nombra yo prefiero una variación de esta ya que la original se refiere a como debes tratar a los demás y no a tu propia libertad. Dicho sea, la frase es: “La libertad de uno termina cuando empieza la del otro”

Hace poco un conocido, le paró la policía en la Alameda (Sevilla) debido a que se estaba fumando un canutillo en el sitio. Personalmente pienso que aunque las leyes españolas denuncien este acto, esa propia norma vulnera una norma aún más básica y precisamente es la anteriormente mencionada.

Esa persona no estaba vulnerando la libertad de otras al fumarse un canutillo, es más, las leyes les estaban arrebatando esa libertad por una política antidroga que se arrastra desde que se prohibió por ser inmoral. Y es que no es justo que alguien vea arrebatada su libertad, cuando claramente otras personas no salen perjudicadas.

Personalmente no fumo ni bebo, al menos a día de hoy, pero este ejemplo es claramente una vulneración de la regla dorada y de cómo el estado a veces sobrepasa la línea en el hecho de arrebatar libertades aunque sea para “garantizar” el resto.

Muchas veces se dice que hemos sufrido un adelanto en las libertades desde hace un siglo y es totalmente cierto, que no debemos quejarnos, que las sociedades solo pueden cambiar poco a poco, pero esta vez mi pregunta es ¿Por qué? Si estamos la mayoría de acuerdo con la regla aurea ¿Por qué todavía no disfrutamos de las libertades que nos han arrebatado?

Si incluimos el tema económico, las drogas (en general las blandas) no salen tan mal paradas como la mayoría piensa. Incluyendo los riesgos de la posible adicción y de los costos de la posible desintoxicación que pagarían los contribuyentes, hay otras drogas permitidas como el alcohol y el tabaco que incluso porcentualmente tienen más adictos con respecto a los consumidores y por tanto más costes que el cannabis.

El mayor problema que traen las drogas es su contrabando y el dinero negro generado por éste. Por lo que en caso de ser legal, no traería problemas si las cosas siguieran como están. Aunque ahí es junto donde está el verdadero debate

Para terminar me gustaría aclarar varias cosas, este texto no está dedicado a la legalización de las drogas, sino mas bien a ilustrar un ejemplo de la vulneración por parte del estado de la regla aurea, incluso cuando otros ejemplos parecidos si están legalizados. Por eso simplemente me limitaré a poner algunos enlaces para constatar lo dicho

http://www.adicciones.es/files/ribas.pdf (Antes del 2000)

http://www.medspain.com/ant/n14_jul00/alcohol.htm (2000)

http://www.saludalia.com/Saludalia/privada/web_club/doc/tabaco/doc/coste.htm (2002)

http://www.nortecastilla.es/20071125/vida/tabaquismo-genera-espana-gasto-20071125.html (2007)

http://www.centromarenostrum.org/blog/2008/11/10/espana-encabeza-el-consumo-de-cocaina-y-cannabis-en-la-ue/ (2008)

Escrito en Varios. 1 comentario

Bienvenidos

Bueno pues inauguro este blog dando una cálida bienvenida a todos, en principio pensaba orientar el blog a la ciencia, pero encontrar un tema del que quiera hablar realmente y hacer un artículo que me satisfaga completamente es bastante díficil, asi que aunque este blog no estará exento de esta temática, no será la principal ni mucho menos.

El título del Blog es una buena indicación de lo que tratara, de preguntas sin una respuesta incorrecta, ni correcta y de las que te rondan la cabeza dias, meses, años y, porqué no decirlo, toda la vida.

También hablare de música, vivencias personales y otras cosas más.

Sin más dilación escribiré mi primera entrada, ¿quién soy?

un saludo a todos

Escrito en Varios. Etiquetas: . 1 comentario
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.